Поддержать команду Зеркала
Беларусы на войне
  1. «У нас другого пути не было». Поговорили с экс-силовиком, который пересекался с генпрокурором Шведом и был ранен на протестах 2020-го
  2. Политика Трампа может напоминать хаос, но это не так: его тактику еще десять лет назад изучил американский журналист. Вот что он писал
  3. На рынке недвижимости, по всей видимости, грядет новая реальность. С чем это связано и каков прогноз у экспертов
  4. Водители автобусов утверждают, что на границе с Литвой «трясут жестко». Увеличилось ли время прохождения?
  5. Карпенков объяснил, почему дроны «иногда падают на территории Беларуси», — понятней не стало
  6. Кредиты на автомобили Geely снова подорожали. Под какие проценты сейчас выдают эти займы и сколько придется переплатить банку за 10 лет?
  7. Этот аналитик пять лет назад предсказал, что Турчина назначат премьером. Спросили, станет ли он преемником Лукашенко
  8. Лукашенко принял верительные грамоты от послов девяти стран. Кто в списке
  9. Большинство людей в мире дышат грязным воздухом. Нормам ВОЗ соответствуют только семь стран
  10. Зеленский высказался по ситуации в Курской области
  11. Кремль молчит, а СМИ не знают, как освещать — как в России Z-сообщество и пропаганда отреагировали на итоги встречи Украины и США
  12. КГК пожаловался Лукашенко на торговые сети, которые создают свои пекарни и конкурируют с хлебозаводами
  13. В Беларуси дорожает автомобильное топливо. На этот раз не на копейку
  14. Военные аналитики: Украина начала вывод своих войск из Курской области
  15. Возобновление военной помощи, немедленное прекращение огня: о чем договорились США и Украина на первой встрече по миру
  16. Троллейбусная сеть Минска — крупнейшая в мире. Почему от этого транспорта отказываются во многих странах, несмотря на экологичность?
  17. Решили проверить информацию от BYPOL и попытались устроиться в госорганизации с подписью за Бабарико. Рассказываем, что из этого вышло
  18. The Washington Post получил документ с жесткими требованиями России на переговорах. Песков «не в курсе подобных рекомендаций»


/

Суд Центрального района Гомеля взыскал в пользу двух горожан ущерб, причиненный залитием их квартир, сообщили БЕЛТА в областном суде.

Фото использовано в качестве иллюстрации. Скриншот сюжета по ТВ
Фото использовано в качестве иллюстрации. Скриншот сюжета по ТВ

Двое собственников квартир одной из многоэтажек на улице Мазурова в Гомеле подали иски в отношении жилищного потребительского кооператива о защите прав потребителя жилищно-коммунальных услуг. Один из истцов — собственник квартиры, в которой живет его сын, — указал, что из-за срыва вентиля на отводе распределительного трубопровода холодного водоснабжения произошло залитие. А за содержание и обслуживание жилого дома по ул. Мазурова отвечает ЖПК № 45а — ответственный за проверку, профилактическое обслуживание и обеспечение бесперебойной работы этого участка водопровода. Также иск подала владелица еще одной квартиры в этом доме. Она оценила ущерб, который складывался из стоимости восстановительного ремонта ее квартиры, в 7 тысяч рублей. Более 90 рублей — убытки по чистке ковров.

«Из материалов дела следует, что ЖПК № 45а относится к числу организаций застройщиков. А согласно п. 1 ст.151 ЖК, управление общим имуществом совместного домовладения осуществляется организацией застройщиков. Так, в зоне ответственности ЖПК — проверка стояков и вентилей холодного и горячего водоснабжения с должной периодичностью. Также было установлено, что бездействие ЖПК привело к срыву вентиля на стояке холодного водоснабжения в квартирах. Противоправное бездействие ЖПК № 45а и оказание истцам жилищно-коммунальных услуг ненадлежащего качества стало причиной затопления жилых помещений истцов. Поэтому суд пришел к выводу об обоснованности заявленных требований о возмещении материального и морального вреда», — пояснили в областном суде.

Решением суда Центрального района Гомеля постановлено взыскать с ЖПК в пользу одного истца почти 8,8 тысячи рублей убытков и в пользу другой истицы — 7,1 тысячи убытков, причиненных залитием квартиры. Разрешен вопрос о судебных расходах.

Судебная коллегия Гомельского областного суда оставила это решение без изменения. Оно вступило в законную силу.