Поддержать команду Зеркала
Беларусы на войне
  1. Мобильные операторы анонсировали изменения. Есть предупреждение для клиентов — важно сделать одно действие, чтобы не остаться без связи
  2. Водители автобусов утверждают, что на границе с Литвой «трясут жестко». Увеличилось ли время прохождения?
  3. На рынке недвижимости, по всей видимости, грядет новая реальность. С чем это связано и каков прогноз у экспертов
  4. «У нас другого пути не было». Поговорили с экс-силовиком, который пересекался с генпрокурором Шведом и был ранен на протестах 2020-го
  5. Если в Польше женщина рожает без мужа, это удивляет. Гинеколог уехала из Беларуси после протестов, а теперь к ней стоят очереди в Польше
  6. В Беларуси дорожает автомобильное топливо. На этот раз не на копейку
  7. Лукашенко на встрече с Путиным завысил явку на прошедших выборах и количество голосов в свою поддержку
  8. Зеленский высказался по ситуации в Курской области
  9. Военные аналитики: Украина начала вывод своих войск из Курской области
  10. Большинство людей в мире дышат грязным воздухом. Нормам ВОЗ соответствуют только семь стран
  11. Политика Трампа может напоминать хаос, но это не так: его тактику еще десять лет назад изучил американский журналист. Вот что он писал
  12. Представитель Кремля: Москва против временного перемирия
  13. Троллейбусная сеть Минска — крупнейшая в мире. Почему от этого транспорта отказываются во многих странах, несмотря на экологичность?
  14. Возобновление военной помощи, немедленное прекращение огня: о чем договорились США и Украина на первой встрече по миру
  15. Кремль молчит, а СМИ не знают, как освещать — как в России Z-сообщество и пропаганда отреагировали на итоги встречи Украины и США
  16. Этот аналитик пять лет назад предсказал, что Турчина назначат премьером. Спросили, станет ли он преемником Лукашенко
  17. Решили проверить информацию от BYPOL и попытались устроиться в госорганизации с подписью за Бабарико. Рассказываем, что из этого вышло
  18. Кредиты на автомобили Geely снова подорожали. Под какие проценты сейчас выдают эти займы и сколько придется переплатить банку за 10 лет?


Вероятность, что искусственный интеллект уничтожит человечество в ближайшие сто лет, составляет 99,9%, заявил исследователь искусственного интеллекта и преподаватель американского Луисвиллского университета Роман Ямпольский, пишет издание The Byte. Однако коллеги ученого все же в большинстве своем не разделяют такое мнение.

Изображение используется в качестве иллюстрации. Фото: pixabay.com
Изображение используется в качестве иллюстрации. Фото: pixabay.com

Чуть более половины из 2778 опрошенных в этом году исследователей заявили, что существует пятипроцентная вероятность того, что человечество будет доведено до вымирания, помимо других «чрезвычайно плохих последствий». В то же время 68,3% респондентов заявили, что «хорошие результаты от сверхчеловеческого ИИ» более вероятны, чем плохие.

Пессимист Ямпольский же в недавнем выпуске подкаста Лекса Фридмана заявил: «Вероятность того, что ИИ сможет уничтожить человечество в течение следующих 100 лет, составляет 99,9%».

«Если мы создадим общий сверхразум, я не вижу хороших результатов для человечества в долгосрочной перспективе, — сказал Ямпольский Фридману. — Единственный способ выиграть эту игру — не играть в нее».

«Я не думаю, что сегодня существует какая-то одна большая языковая модель, которую никому не удалось бы заставить делать то, что разработчики не планировали», — отметил Ямпольский.

По его мнению, это угроза, которую мы пока даже не можем себе представить, суперинтеллект придумает что-то совершенно новое. Эта тема уже побудила ряд видных членов сообщества ИИ высказать свои собственные прогнозы. Главный научный сотрудник Meta в области искусственного интеллекта Янн ЛеКун и так называемый крестный отец этой технологии, глава отдела искусственного интеллекта Google в Великобритании Демис Хассабис, как и гендиректор Google Эрик Шмидт предупреждают, что технология искусственного интеллекта может представлять экзистенциальный риск.

Но, как показывает опрос, проведенный ранее в этом году, исследователи далеки от консенсуса.